6月13日，上外司机一段题为“上外洋环‘黄蓝负气车’后续 ，洋环两司机获刑”的黄蓝获刑画中视频在社交平台被大批转发，卑劣往事记者从上海法院零星核实懂取患上，负气法院该案件仍在规画中 。车使随后，命两视频作者回应称只是造谣散漫此外公共号文章内容制作了视频 ，当初该视频已经被删除了。仍规

▲6月13日 ，上外司机有视频作者宣告上海负气车使命后续
 ，洋环经证实为假新闻。黄蓝获刑画中图片源头/视频截图

5月24日 ，负气法院上外洋环爆发一起“负气车”使命  ，车使事发视频展现 ，命两一辆蓝色奥迪车在高架车道并线处打转向灯 ，造谣想要向左侧借路进入主车道。但车顶闪着警示灯的黄色工程车不规避  ，而是向左侧一条车道借路 。约莫10秒钟之后
，奥迪车从右侧挤靠工程车，之后工程车减速反超后两车爆发剐蹭。随后 ，工程车减速通畅，奥迪车反超后 ，用车右侧挤靠黄色工程车 ，最终工程车被逼停并骑跨上高架护栏。

上海交警宣告通告称，5月24日17时52分 ，内环高架近漕溪立交段两车碰撞，致其中一辆工程车骑跨在高架护栏上
 ，未组成职员伤亡。经开始骤查，涉事两车内行驶历程中存在相互“负气”行动。当初，两车驾驶员已经被警方操作 ，警方将凭证审核服从依法作出严正处置。

▲事发后，上海交警宣告新闻称将依法处置 。图片源头/ 上海交警

该使命爆发后，对于两车该若何担责激发品评辩说。

6月13日，有视频作者在短视频平台宣告视频称，奥迪车驾驶员被判处有期徒刑拘役5个月 ，缓刑10个月；工程车驾驶员拘役2个月，缓刑4个月
，并处分金5000元 。该视频宣告后，再次让该使命激发关注  。

卑劣往事记者从上海法院零星核实懂取患上
，当初该案件仍在规画中
，上述视频内容与实际情景不符 。随后 ，卑劣往事记者分割到视频作者 ，其坦言是散漫网传公共号文章制作的视频，并无坚贞信息源头。

卑劣往事记者留意到，视频作者所援用的是5月31日某保险公司宣告的一条名为“上海‘黄蓝车负气’后续 ：司神秘哭了，赔钱加坐牢！保险赔吗 ？”文章的内容，该网文中援用了安徽省全椒县克日审结的一起高速上开“负气车”追赶竞驶，导致一方车辆毁损的刑事案件判例 。

▲视频作者援用案例为全椒县相关案例。图片源头/受访者供图

该案例中提到  ，法院审理查明，原告马某军（蓝色车）在驶入收费站时加塞原告刘某泉车辆，为报复加塞行动，原告刘某泉（黄色车）内行驶中猛然变道至马某军车辆前方
，且不断刹车 ，后驾车分别 。原告马某军随即开始追赶刘某泉车辆 ，在追赶历程中，原告刘某泉再次超车变道至马某军前方，并竖中指挑战，马某军感应愤怒 ，不断撞击刘某泉车辆，经全椒县价钱认证中间认定，刘某泉车辆损失价钱为29182元。

▲视频宣告者招供素材源头不饶富凭证。图片源头/谈天截图

法院以为，原告马某军为泄愤
，分心破损他人财物 ，数额较大 ，组成分心破损财物罪，原告刘某泉驾驶迅速车在高速上追赶竞驶 ，情节卑劣，组成危害驾驶罪 。基于二原告人的立功情节、认罪态度以及悔罪展现
，分说判处原告马某军拘役五个月，缓刑十个月；原告刘某泉拘役二个月 ，缓刑四个月，并加处分金国夷易近币五千元 。

上述视频作者援用该案例作为上外洋环“黄蓝负气车”的讯断服从，当初该视频已经删除了 。该视频作者称，宣告后感应不饶富凭证 ，就删了。